אומרים שבינה מלאכותית יכולה היום לכתוב הכל, אבל מסתבר שלא כולם אוהבים שהיא לומדת על חשבונם. תכינו את הפופקורן, כי נראה שמתחילה פה מלחמת ענקים על זכויות יוצרים ב-AI, והפעם על הכוונת – מילים של שירים מפורסמים.
מו"לית המוזיקה הענקית BMG Rights Management הגישה תביעה נגד חברת הסטארט-אפ Anthropic, זו שאחראית על הצ'אטבוט Claude. הטענה המרכזית: החברה השתמשה, כביכול, במאות שירי פופ מוכרים כדי לאמן את מודל ה-AI שלה, וכל זה בלי לבקש רשות או לשלם אגורה.
התביעה וההאשמות
לפי התביעה, Anthropic העתיקה ושכפלה מילים של כמעט 500 שירים. תחשבו על להיטים של הרולינג סטונס, ברונו מארס ואפילו אריאנה גרנדה – כולם מצאו את דרכם ל"מוח" של הבינה המלאכותית בלי אישור.
BMG מאשימה את Anthropic שהיא "בזזה" ספריות מוזיקה מורשות כמו MusicMatch ו-LyricFind, אבל גם אתרי טורנטים, שכידוע, לא תמיד פועלים במסגרת החוק. אם בית המשפט יקבע שההפרה הייתה מכוונת, Anthropic עלולה לשלם עד 150,000 דולר לכל יצירה שהופרה.
הגנת "שימוש הוגן"
כמו בכל סכסוך זכויות יוצרים, גם כאן עולה סוגיית "שימוש הוגן" (Fair Use). נראה ש-Anthropic לא מכחישה שהשירים שימשו לאימון, אבל טוענת שהנתונים "השתנו" והפכו לתוכן חדש ומקורי. זו בדיוק נקודת המחלוקת שמעסיקה לא רק את התעשייה אלא גם את בתי המשפט בכל העולם.
BMG, מצדה, מנסה להכניס לתביעה גם מימד מוסרי, וטוענת ששימוש בחומרים מאתרי טורנטים "עומד בניגוד מוחלט לסטנדרטים הנדרשים מכל משתתף אחראי בקהילת ה-AI". כלומר, לא רק הכסף, אלא גם הגינות בסיסית.
התקדים והמשמעות
התנגשות כזו היא לא הראשונה עבור Anthropic. רק לאחרונה, החברה הסכימה לשלם סכום אסטרונומי של 1.5 מיליארד דולר כדי ליישב תביעה ייצוגית שהוגשה נגדה על ידי קבוצת סופרים. זה מראה שיש פה דפוס פעולה, וגם תקדים כואב בכיס.
הקרב הזה על זכויות יוצרים ב-AI, גם אם הוא מתרחש מעבר לים, רלוונטי מאוד גם לנו, אנשי המדיה והיוצרים בישראל. הוא מעלה שאלות יסוד על עתיד היצירה, על הקניין הרוחני ועל הגבולות שבין השראה לגניבה בעידן שבו מכונות לומדות בקצב מסחרר.
בתור אחד שמבלה שנים באולפנים, אני יכול להגיד לכם שגם אם AI תדע לשיר כמו מריה קארי, את הנשמה של היוצר האנושי- היא עוד לא למדה… בינתיים, נשאר לנו רק לקוות שהיא תלמד גם לשלם
מקור: RAIN News
צילום: rawpixel.com מתוך אתר Freepik
