אם חשבתם שלהקליט את עצמכם מדברים למיקרופון במשך שעה עם חבר זו פסגת היצירה האנושית – לבינה המלאכותית יש חדשות בשבילכם: אתם עובדים קשה מדי, והיא יכולה לעשות את זה הרבה יותר גרוע, אבל לפחות בכמויות מסחריות.
על פי דיווח טרי (ומדכא למדי) של אשלי קרמן בסוכנות הידיעות בלומברג, תעשיית האודיו מוצפת כעת במה שמכונה "Podslop" (הלחם של פודקאסט ורפש. כן, זה מעורר תיאבון בדיוק כמו שזה נשמע). מסתבר שבבדיקה של תשעה ימים בלבד, עלו לרשת 10,871 פידים חדשים של פודקאסטים. תחזיקו חזק: לפי הנתונים של ה-Podcast Index, כ-4,243 מתוכם (כמעט 39%!) נוצרו, ככל הנראה, על ידי בינה מלאכותית.
קחו לדוגמה חברת הפצה אחת צנועה בשם Inception Point AI. ביום אחד בלבד, החברים שם שחררו לאוויר העולם 325 תוכניות פודקאסט חדשות. יום אחד! ואתם עוד מתלוננים שלוקח לכם שבועיים לערוך פרק כי הסאונדמן בחופשה. התוכן הזה נזרק לפלטפורמות חינמיות כמו Spreaker, מתלבש על מילות חיפוש חמות, ומחכה שהכסף מפרסומות יתחיל לזרום.
"לודיטים עצלנים", אומרת המכונה
אם חשבתם שחברות ה-AI לפחות ירכינו ראש ויתנצלו על זה שהן מציפות לנו את הפיד בזבל, תחשבו שוב. ג'נין רייט, מנכ"לית Inception Point AI (אותה חברה שמשגרת 325 תוכניות ביום), ממש לא אוהבת את המונח "Podslop". למעשה, בראיון לבלומברג היא ירתה חזרה: "אני חושבת שאנשים שעדיין מתייחסים לכל תוכן שמיוצר על ידי בינה מלאכותית כ'רפש' (Slop) הם כנראה לודיטים עצלנים".
כן, שמעתם נכון. אנחנו "לודיטים עצלנים" – כינור שני לאלגוריתם ששואב מאמרים מוויקיפדיה, עושה להם סיכום ב-ChatGPT, ונותן לקול סינתטי להקריא אותם בלי לנשום. כי כידוע, העבודה האמיתית והקשה היא לכתוב שורת קוד אחת שמייצרת 300 פרקים של פודקאסט בזמן שאנחנו, בני התמותה, מבזבזים שעות על תחקיר, עריכה, או חשיבה מקורית.
לפי רייט, הבינה המלאכותית היא פשוט כלי שמנגיש יצירה. ברור. בדיוק כמו שפס ייצור של מקדונלד'ס מנגיש קולינריה עילית.
הכל עניין של כסף (ודוקומנטים של אפשטיין)
וזו בדיוק הבעיה האמיתית: כסף. הכתבה בבלומברג מבהירה שכל עוד פלטפורמות הפודקאסטים מאפשרות לכל אחד להצטרף לתוכניות הפרסום שלהן ללא שום חסמי כניסה או בקרת איכות, גם הפלטפורמה וגם "יוצר" ה-AI גוזרים קופון על כל האזנה או הורדה.
ויש כאלה שאשכרה מצליחים בזה. יזם אחד בשם אדם לוי, למשל, מצא הצלחה אדירה עם פודקאסט מבוסס AI שמוקדש ל… מסמכי ג'פרי אפשטיין. כי אם כבר נותנים לבינה מלאכותית לייצר לנו תוכן, למה לא לצלול איתה ישר לתחתית החבית של האנושות?
ומה הפתרון של הפלטפורמות? ספוילר: אל תבנו עליהן. בספוטיפיי החליטו שהתשובה לבעיה היא לחלק תג "Verified by Spotify" ליוצרים אותנטיים. איזה יופי! זה בטוח יעזור לנו להתבלט כשהאלגוריתם שלהם יקבור אותנו מתחת להר של "הסכתים" שמוקראים על ידי קול סינתטי שגורם ל-Siri להישמע כמו שחקנית אופי.
בשורה התחתונה, עבורנו, היוצרים האנושיים (אלה שעדיין צריכים לקחת אוויר בין משפט למשפט), הדיווח של בלומברג הוא קריאת השכמה. אם פעם נלחמנו על תשומת הלב מול יוצרים מוכשרים אחרים, היום אנחנו צריכים להתחרות מול בוט שיכול להקיא מאות פרקים ביום על כל נושא שקיים בוויקיפדיה.
אז מה דעתכם? האם אתם מתכננים לפרוש ולהקים חוות שרתים שתקליט פודקאסטים על ייבוש צבע, או שתמשיכו להיאבק על זכותכם להגיד "אמממ" פעם בשתי דקות באופן טבעי ואנושי? ספרו לי בהודעה (אלא אם כן אתם בוטים, ואז פשוט תייצרו לי פרק על התגובה שלכם).
אגב, את הקריקטורה לפוסט הזה יצרתי עם ג'מיני (איך לא?), וכך הוא בחר לסכם את המאורע:
